news laofr.net

PRESIDENTIELLE 2007 : SONDAGE

Voir le résultat du sondage, CLIQUEZ ICI ! puis sur "Résultats"

Résultat du sondage du 1er tour (Chez les Lao-Français) :


Résultat du sondage du 2nd tour (Chez les Lao-Français. Projection) :


Pourquoi les asiatiques du sud-est Asie votent-ils à droite ?
Voici des éléments de réponse :

Source et suite...: http://www.gisti.org

------------------------------------------------------------------
"Entre 1970 et 1990, de très nombreux ressortissants de l'Asie du Sud-
Est cherchent à fuir les régimes communistes qui dirigent leurs pays
respectifs. La situation des habitants du Cambodge est
particulièrement dramatique. En quatre années d'exercice du pouvoir,
le régime des Khmers rouges anéantit ce pays et élimine un tiers de
sa population[1]. C'est par dizaines de milliers que les survivants
de l'Angkar[2] affluent aux frontières thaïlandaises dans l'espoir de
trouver refuge. Là, ils sont en proie à l'attente et à la dépendance
vis-à-vis de l'aide internationale.

En France, l'immigration de travail vient tout juste d'être suspendue
et la crise économique que traverse le pays semble peu propice à
l'accueil de nouveaux étrangers. Pourtant, après des mois ou des
années d'attente, 128 531 ressortissants de l'ancienne Indochine,
dont 47 356 Cambodgiens, entrent légalement sur le territoire français
[3]. Dès leur arrivée, ils bénéficient d'un accueil d'exception
accompagné de discours empathiques, que formulent les dirigeants
politiques notamment.

Comment comprendre cette situation pour le moins paradoxale ? Comment
expliquer que des réfugiés aient pu bénéficier d'un tel accueil alors
qu'il est admis qu'« en période d'incertitude tout particulièrement,
l'étranger est ressenti comme une menace pour le groupe
enraciné »[4] ? Quelles formes de mobilisation et/ou de luttes ont eu
raison des réticences que la configuration française laissait
présager à l'égard de tout nouvel arrivant[5] ?"
[...]

La droite mobilisée

Si l'accueil des réfugiés de l'Asie du Sud-Est est atypique du fait
de ses modalités concrètes, il l'est aussi de par les
caractéristiques sociales et politiques des acteurs qui, en France,
se mobilisent dans sa mise en œuvre. La défense des étrangers est le
terrain de prédilection des associations et des municipalités placées
à la gauche du jeu politique. Dans le cas des boat people pourtant,
c'est toute la droite qui se mobilise. Comment expliquer un tel
glissement ?

Seul le contexte sociopolitique de l'époque permet de comprendre
comment s'est structuré l'espace des prises de position vis-à-vis de
ces réfugiés et comment un objet de lutte traditionnellement acquis
à « la gauche » a momentanément pu devenir une préoccupation majeure
de « la droite ».

Au milieu des années soixante-dix, les tensions de la guerre froide
sont encore très prégnantes et le clivage gauche/droite demeure
structuré et structurant. Ce qui est défendu par les partisans de
l'un de ces camps politiques, ne peut que difficilement l'être par
les partisans de l'autre. Chacun a ses propres domaines
d'intervention et le soutien des étrangers est alors clairement
identifié comme étant du ressort de la gauche. Pourtant, lorsque les
caméras françaises rendent publiques les images des atrocités
commises par les Khmers rouges ou celles des réfugiés regroupés dans
des camps de fortune, les militants français investis à gauche et à
l'extrême gauche de l'espace politique ne réagissent pas ou peu[12].
A cette époque, beaucoup d'hommes et de femmes considèrent le
communisme comme un modèle politique porteur d'équité, de justice et
d'espoir. Ils peinent donc à admettre et à condamner les erreurs,
voire les ignominies, commises par les gouvernements d'Asie du Sud-
Est qui se revendiquent de cette couleur politique. Ils craignent de
devoir ainsi « hurler avec les loups »[13], conforter leurs
adversaires politiques, et ils se refusent à discréditer leurs
propres idéaux[14]. La plupart des militants de gauche se garderont
donc d'intervenir aux côtés des réfugiés du Sud-Est de l'Asie aussi
longtemps qu'ils le pourront ; Ils laisseront le champ libre à la
droite.

La mobilisation du gouvernement dirigé par Valéry Giscard d'Estaing
et des municipalités de droite n'est donc pas seulement imputable à
un élan de générosité ou d'humanisme. Elle est rendue possible par la
place que la gauche laisse vacante. Cependant, cette place aurait pu
rester inoccupée. Les militants de droite n'étaient pas forcés de se
préoccuper du sort des réfugiés du Sud-Est asiatique. Mais d'autres
enjeux nationaux et internationaux, plus proches de leurs
préoccupations traditionnelles, les incitent à s'emparer de la cause
des boat people. "

-------------------------------------------------------------------------------------

_________________
Communauté lao en France
www.laofr.net